九月 18, 2012

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 南投農田水利會土城工作站(農田水利設施暨龍泉圳記念碑)





因為意外的空閒,在回家路程中繞到草屯土城一賭「龍泉圳教育文化園區」。我是土木系的學生當然對水利設施構造物有興趣,而龍泉圳歷史的部份就請自行到下面網站了解。
  1. 龍泉圳簡介
  2. 【誰的百年?】影像展-龍泉圳記念碑
  3. 草屯鎮志(第642頁,第四章龍泉圳開發補述)
這個園區是去年(2011)暑假協辦農村再生工程講習會時,前台東農田水利會組長劉志賢講師提到的。

該園區將常見或重要的水利設施以小比例模型呈現,有各式渠道、沉砂池、渡槽、分水工、倒虹吸工等,水門則是實物,而石筍則是歷史用具了(我想應該是吧? 因為現在都用挖土機作導水路了,沒人還這麼辛苦用石筍了吧!)

我也有把解說牌拍下來,各位在看各項設施時,可前後對照。

農田水利會是一個很特別的組織,我個人認為它在過去就是一個充分表現團隊合作(政治)的自治團體。人類社會從漁獵進入農耕社會,第一件事要解決的是「水」怎麼分! 因為陽光、空氣不用費心,大家自然分得到,而「分水」這件事在人口密度高的地方益顯重要,它也不是有錢的人自己悶著頭找人自幹就夠了,一條水路從溪流引水、沉砂、入灌溉渠道、進自己的田、出排水渠道等所經過的地不可能都是同一個人的,而且 10 塊農田也沒必要有 10 條灌溉渠道、 10 條排水渠道,它又不是電信線路,不需專線專用。灌溉系統從沉砂池後進入大給水道,再分到中給水道,後進入小給水道,最後進入農田,而兩塊農田可以是共用大給、中給、小給,只在最後是高地農田先進水,再吐水給低處農田進水。這裡是臺中農田水利會的 「灌溉排水系統區分與管理組織體系」介紹。

因為大家要合作才能有省錢、有效益地讓自己的農田吃到水,這樣一起出錢出力統籌一個組織是自然而然會發生的事。所以一直以來在大部份的時間上(如果有讀歷史的話,有段時間是官派或私營的),各地水利會會長都是管理範圍內的農民投票選出來的(雖然常常看得到某政黨的色彩,但那又是旁話了)。

在農田水利入口網的農田水利事業中可看到一句話: “農田灌溉關係民生甚重、農地甚廣,我國為以稻米生產為主要作物的最成功國家之一,經過長期的發展,不僅現有之營運組織頗具規模,現有之灌溉工程設施亦頗為完善,因此就灌溉技術、用水調配及營運管理組織是世界上少數最成功的國家。為了有效調配運用灌溉水資源,臺灣地區設有十七個農田水利會,除調配用水外並負責維護其轄內之灌溉設施,以維持農田灌溉用水之供應及排除多餘之水量。目前農田水利會重要設施包括導水路、幹線、支線、分線、中小給水路、隧道及排水路,攔水壩、水門、渡槽、渠首工、水橋、跌水工、暗渠及量水設備等,分由各地農田水利會管理營運中。“這段話告訴我們要稻米種得好,就得有良善的農田灌溉系統,沒有灌溉系統,就沒有高品質的水稻。

但國人需要高品質的稻米嗎?我今日早餐是葡萄吐司,中餐是水餃、餛飩麵,晚餐吃了一碗飯及一包維力炸醬麵,這樣的米麥比例應該跟很多人一樣,既然大家都不吃飯,反過來說,灌溉系統壞了也沒關係吧!甚至,把總用水量從農業用水撥走又如何呢?

看看同一份頁面下的第三段「水資源的開發利用」,說明了農業用水一年吃掉 154 億立方,生活用水有 24 億,而工業用水最吃虧,只吃了 17 億立方,農業吃水近工業 10 倍之多,而近年來,GDP 中農業產值輸工業產值 30 倍以上,這看起來,農業應該是扶不起的阿斗,那還給它們那麼多水幹麼,又沒賺多少錢。

我不想講我的答案,但我說說幾件事實供各位參考:
  1. 農業用水進了農田後還會滲漏至地下水,這也是雲林人鑽井還能抽到水的原因; 而工業用水用完後排出的,沒幾個人有種喝下去,如果不肖廠商沒處理就把它打進地下水層中,那更是後患無窮。
  2. 農業是上游產業本來附加價值就遠低於工業,而且農產品多是生活必需品,工業產品往往不是,農產品價格高不利選舉,而農夫用老農年金打發即可。
  3. 降低自有稻米產量,拉高麥類(或其他農產品)進口量,有助於工業產品的出口(WTO的平等互惠原則)。
  4. 政府忽視工廠廣設於農田之間,有助良田變成廢地,畢竟工業廢水很容易缺染農田使其失去耕作價值,而農業廢水對工廠沒什麼殺傷力。此法可間接降低農業用水需求量,提高工業用水,反應在工業產值上,更是可倍於農損產值,兩者合併計算, GDP 只有升高不會降低。
  5. 被汙染的農產品不會只有我一人食用,有問題會有人陪。
如果說農田水利會是自治團體,那它們營利模式是什麼?(待續)

» 「政治文」:政府如何因應房地產價格急速上漲問題

前言

本文是篇欠債文,拖了很久才寫出來的。不過也是整理過去我幾篇 blog 文章而來(「政治文」:政府真的在打壓房市嗎?「或許是政治文」:今天是 2009 年 12 月 3 日,請給我 25 元的國泰金我們該痛恨投資客嗎?房價很高嗎??? 年輕人要感謝投資客炒作房產!)。

不過,除非我的學術路線改走這邊,或是從政。要不然,我應該不會再寫房地產相關的文章了,因為一個人的一生買不了幾次房子,沒有那麼多的道理可以寫。

問題現況

購屋痛苦指數持續上揚,一般民眾購屋門檻愈來愈高。營建署所公布的平均房價數據緩步上漲,而主計處統計的平均雙薪夫妻年薪卻沒有跟著上漲,造成平均房價除以平均年薪,也就是房價所得比愈來愈高。一般民眾購買房屋後,清償房貸的年限愈來愈長。台灣整體預售屋及中古屋的平均數據從 2009 年第二季的 6.65 到第四季為 7.08,再到 2010 年的第二季是 7.69,最新數據的第三季則是 8 (來源: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/6052478.shtml ),一年以來持續上漲。下圖是台北市的歷年預售屋房價所得比情形,可以看到首善之都的預售平均房價已經達 17.43 年如此長的年限,這反應出都會地區的新屋漲幅遠高於台灣的平均值,也造成民眾在施政滿意度上,對房地產價格高揚問題產生極大的負面情緒,政府該如何因應此一問題?



現況分析

房地產價格漲漲跌跌,從林英彥教授所著之「評課徵土地交易所得稅問題」一文(引自「土地的迷思」一書)中,提到 1991 年時,為抑制房地產價格,而有修正土地增值稅之建議,作者認為只要將土地增值稅的課稅基準,由現行的公告地價改為實際交易價格即可,不須動用交易所得稅(資本利得稅)的工具,在法令修改上比較簡單,而在功用上有相同效果。從該文看來,可得知房地產價格高漲問題,絕非獨立存在於現今社會,在二十年前的台灣面臨相同問題。

房地產兼具投資與消費兩種目的,若屋主以自住運用,則為消費財,若屋主購入後等待時機賣出,則為投資財,兩者並不互斥,也可購入自住後,在發現房屋價格上漲且有超額獲利時,賣出換取資金。或是在投資後,遲遲無法賣出而轉為自住。

以購屋者角度視之,若其為消費者,則希望價格愈來愈低,並在購入後,價格反轉; 若其為投資者,則希望價格愈來愈高,並在賣出後,價格反轉以獲取最大報酬。而目前,台灣房地產正進入價格愈來愈高的階段,原因可能是台幣逐漸升值、景氣開始好轉。在這種上升循環階段下,消費者當然會反映出他們的不悅及無法接受購屋門檻如此之高。於是,輿論開始要求政府要管制房地產價格,不能讓一般民眾買不起房屋,這民怨在大台北地區尤其炙熱。

然而,為什麼投資者與消費者同屬中華民國公民,政府卻必須順應消費者意見,來打擊投資者呢?

首先,房屋乃屬於民生必需品的一部份,民生物價必須穩定,不是不能上漲,而是要溫和上漲,或是溫和下跌,如此經濟才能穩定。所以,當房價飆漲太快,則政府必須提出措施延緩其速度,必防通貨膨脹發生。第二,當過去經濟不景氣時,為刺激經濟景氣與活絡房地市場,政府選擇土增稅減半的政策,此一政策乃對投資者有利,但對消費者不利,於是現在環境反轉,消費者有權提出增加土增稅此一訴求。

施政目標

政府的施政目標就房地產而言:


  • 第一目標是穩定房價,房價上漲速度及下跌速度須小於一定值。

  • 第二目標應保證公民在其一生之中可負擔得起必需空間大小之房產,且平均購屋年齡該屆於 40 歲到 60 歲之間,但政府不須作到任何公民在任何年齡以及任何時間點皆可購入房產的保證。

  • 第三目標則是符合租稅公平原則,當房產買賣有利潤時,應照比例納稅。

解決策略

就第一目標論之,該如何判斷何謂速度過快,房價的漲跌可能與新台幣的升貶值及物價波動有關,如果只單看價格本身,則會與民眾實質生活水準脫鈎,應考量平均薪資水準,所以所謂的速度過快,就應該是從房價所得比的增減幅得知。政府應明確定出一評價公式,當房價所得比增幅過快,則提高土增稅率,當房價所得比減幅過快,則降低土增稅率。又若房價所得比長期停留在高檔,一樣以提高土增稅率因應,反之亦然。使用此種策略,乃有前例可尋,民國九十一年一月十七日,立法院為刺激經濟景氣與活絡房地市場,通過土增稅率減半法令,所以當然可以針對房地產市場作反向降溫措施。

而目前也有人認為課徵土地交易所得稅也就是資本利得稅,可以穩定逐漸高漲的房價。此措施或許對抑制房價有效,然則在房價行情逆轉時,政府是否為穩定房價,必須將此一措施解禁。又或者,我國目前並無土地交易所得稅,理論上目前是對投資者有利的,所以房價不應該出現低檔,然而因為 921 , SARS 等事件發生,還是讓房市進入低檔階段。以課徵交易所得稅來對付高房價,理由並不充分,課徵交易所得稅應從賦稅公平角度視之。

第二目標方面,房地產價格其實來來去去,現有的高房價不意謂永遠都是高房價,它乃隨著景氣循環、游資程度…波動,若說政府得保障消費者在高房價時代亦能購置房產,實乃緣木求魚,一方面代表政府在平均薪資上勢必有所作為,使得消費者負擔得起房貸,二來在高房價時代,讓這些有能力的消費者變多並進場購置,不是更增房地產泡沫化的機率嗎?

消費者往往認為在高房價環境,政府也可提出房地產價格透明化,來避免泡沫化。此一措施有無功效,我們可以從證券市場環境類推,我國的集中市場及櫃買市場,皆有公開證券交易價格,然則此一價格資訊,對投資者而言,有達到避免泡沫化之功能嗎? 沒有,民國 78 年,國壽以 EPS 5 元的獲利能力,可以飆漲到 1975 元。近年來,多檔上市掛牌的 TDR 有因為公開成交價格,就少了人為哄抬嗎? 沒有。另外就房產公開拍賣上,成交價公開資訊有避免買家買到價格過高的房產嗎? 沒有,因為財團反而利用這些公開資訊哄抬價格,讓消費者接受其所訂出的售價。所以提出房產透明化政策有助於壓低或減緩房價嗎? 我存疑。

政府在第二目標上,應該努力教育消費者,不該在無法負擔房貸時,因為逐漸高漲的房價而被迫從事投資的行為,更不該在此時提供青年住宅貸款的利息補貼,間接鼓勵消費者在高房價時代消費,尤其是現今處於升息階段,目前的時間點年輕人因為此一補貼措施申請房貸,而在未來逐漸升息後,這些年輕人只能被迫犧牲原有生活水準,又或者房產被銀行接收,落得銀拍、法拍下場。

並教育消費者,在高房價時代,應厚植自身的人力資本,努力賺取薪資以待低房價時代的來臨。此教育方法也有助於房價平穩,因為這誘使原本會在高房價時代的買家轉變成在低房價時候的買家。

當政府保證公民屆於 40 歲到 60 歲之間可負擔得起必需空間大小之房產,除了讓房價依時間而平穩外,也應依區域而平穩。現況下,台北公民的怨氣就比台中、台南、高雄來得大,然而政府應平等對待轄下各公民的。為解決台北市的民怨,最好的方法不是增加房產的供應,而是減少房產的需求,讓台北公民逐漸遷出台北,往新北市、台中市、台南市、高雄市等區域居住。從過去的洛杉磯、墨西哥市解決交通問題的模式上,可以發現處理塞車問題,若以增加道路面積及公有交通措施等供給手段下手,只是減少短痛來換取長痛。因為當城市的生活機能水準變高,只會吸引外區域的民眾移入,久了又再次面臨一樣的塞車問題。

區域房價過高,一樣是生活機能水準不均所造成的。台北市因中央政府資源分配及獨立稅收豐厚下,造成生活機能遠高於其他縣市,間接吸引企業、勞工、一般民眾遷入,住房需求也就遠高於其他區域。需求增加,房價怎麼會不漲呢! 所以平均區域資源,是我認為解決台北市房價所得比過高的長期策略。而方法可先從公務人員辦公地點下手。目前中央機關所屬部會多位於台北市,然以地理位置而言,南投中興新村才是在正中心呀! 讓公務人員從台北移出,進入中部地區,這就有助於平衡區域資源,而機關所在地點移動,勢必會造成其他業務與機關相關的企業移動,這作法與當初民進黨執政主導的南遷計畫有些類似,但阻力會比較少,因為遷的地點比高雄近,而且現在高鐵已常態通車,又適逢政府目前正在推行組織再造,所以未來若成立新組織,公務員本來就會有所調動,剛好搭上順風車。

除組織再造外,在政府機關當中,有一個機關不須組織再造就非常適合遷到中興新村的,它就是「立法院」。院內的立委其實是來自全國各地,所聘任的助理亦同,他們遷到中興新村的成本是最低的。

針對第三目標而言,現有的土地增值稅課徵方式最為人垢病的就是公告現值不等同土地實際轉移價格,造成獲取價差者並不照比例納稅,缺乏賦稅公平。理論上,為弭平此類爭議,應由立法院修法恢復土地交易所得稅,但此管道爭議太大。或可參考林英彥教授所提之「公告現值改以土地實際轉移價格」計算,應用在私人土地移轉及公有地拍賣上,如此只要在平均地權條例作小幅度修法即可。

結論

就房價問題上,政府應公平對待投資者與消費者,也因房地產本身性質,一般民眾的消費者身份與投資者身份是可以互換的,若要求政府傾向消費者,則待消費者想要高價賣出房產,身份轉換為投資者時,又該如何要求政府。公平對待兩者才符合民眾的最大利益。

在執行措施上,政府有「提出土增稅增減的評價公式」、「在高房價時期取消青年房貸利息補貼」、「教育消費者」、「平衡區域發展」及「改以轉移價格取代公告現值」等方案。各方案的可行性及時效性,分別是馬上作「教育消費者」。未來停辦「在高房價時期取消青年房貸利息補貼」方案,因為既然現已成行,則只能等待其落日。而「提出土增稅增減的評價公式」、「改以轉移價格取代公告現值或加徵交易所得稅」兩方案就必須由主管機關提出修正草案供立法院諸公們決議,這部份還有的吵呢。另外在「平衡區域發展」上則是文官體系內長遠的規劃,可能要長達一、二十年才能成型,現在應該看不到成果。

所以在目前高房價時代,政府能作的措施有限,還是消費者自己得有明確的體認才是。

八月 24, 2012

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 經濟學家也不見得懂股票或資本利得稅

標題很狂妄嗎?  容我以『營建管理博士』為例說明。筆者目前是『營建管理博士候選人』,也就是再差個論文發表就能博士畢業了。我的論文內容是『如何以文法樹找出實驗數據的模式』。若是筆者真的畢業成為一名有學歷證書的博士,難道就代表我對『營建管理所有的問題』都瞭若指掌嗎?  不。

營建問題百百種,有廠商最佳投標策略、 BOT 競價、工地事務排程、設施配置、工地事務協同、營建資源分配、價格分析、判例比對、線性排程…。這些問題,我都會解嗎? 當然不。

就數學方面,我可以說線性規劃、非線性最佳化、離散數學、線性迴歸、主成份分析、因素分析、資料挖堀、工程經濟、二元樹估價算是我的專長。而一般統計則是我最大的弱面,像是 t-分配、卡方分配,我總沒想懂過。

非數學方面,那更是寥寥無幾了。施工法、營建法規,我只能算是懂個皮毛,不敢言之專長。

對一個營建管理專業人士而言,不見得懂所有營建管理事務,這道理也通用於其他專業人士。就像黃仁宇是明史專家,但問他希土戰爭如何分析,"或許"他也說不出來。我常常跟別人說,博士應該改專士才是,因為我們不見得通曉所有事務。

再回到標題。為什麼寫這篇文章呢?  因為我看到宇文渙的舊文『台北左派中產的誕生』,過去他在『諸神的黃昏』寫作時,我就常瀏覽了,文章之辛辣讓人大讚痛快,後來改到『策略武經』去,政治文少很多,不過,經濟文好像就比較多了。我就在『策略武經』上面,看到不少反拖拉斯的經濟分析,收獲不少。

可惜的是,他會刪舊文也不開放回應。有問題不但沒得反應,要引用文章到自己部落格發抒己見也挺麻煩的。

也曾針對美國證交稅問題去信,不過他沒回我。所以我後來,乾脆停止訂閱他的部落格,省得看了一肚子大便,還沒地方宣洩。

那個美國證交稅問題是這樣的:

宇文先生:
您好,我常閱讀您的文章,不過,日前看到 http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2008/08/blog-post.html 一文中,提到美國證交稅很高,心中不驚狐疑,是否證交稅課徵有分美國公民及境外投資人士。因為在 firstrade 中交易單次股票(不限股數)只收 6.95 美金(http://www.firstrade.com/public/zh_tw/pricing/commissions/),如果課稅很高的話,它不應該只收這麼點錢吧? 我如果買一萬美金的股票,證交稅加手續費才萬分之6.95,這比台灣低太多了吧!

期待您的來信~

祝您 一切順心


後來,我從別的管道驗證了美國的確無證交稅,而境內投資人有證所稅,境外投資人則是股利稅。除了「誤認美國有證交稅外」,他也在『台北左派中產的誕生』一文中,把「復徵證所稅」當作是左派人士專有理念,這就大大不通了。世上最右的國家 - 美國,對其國民也是採用證所稅的。

所以我認為他的經濟專長應該是在醫療產業及反拖拉斯分析上,在股票這部份不算行,我說的不是股票分析,而是證券監理、投資學這方面的。但這沒有錯,不是每個經濟學家都得懂證券,真想要好好研究證券的人,應該是去唸財金系,而不是經濟系。要不就是唸了經濟系,但論文得作證券相關的。

我們對專業人士的話不能盡信,信不信得用第三方的客觀事實來推斷,除了驗證事實對你有好處外,當我們從第三方收集資料、學得知識之際,即提升了我們自己的智慧。

勉力各位不要完全相信科學家的話

七月 1, 2012

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 油電(水)一次漲足

『君子喻於義,小人喻於利』 --- 引自論語里仁第十六。

『地球只有一個,用完人就完了』,這件事大家都知道,我也知道,但要作到真的不容易:

  1. 我當老外時,通常是拿著免洗筷就用了,明明我包裡有一雙環保筷。
  2. 家裡的機器明明也只有版本控制器及檔案伺服器兩種自用的功能,但晚上睡覺時,我也懶得關機。
  3. 出門時,就算電腦、音樂沒關,我還是自顧自的走出去。
直到油電喊著一次漲足了,我就把家裡的伺服器功能全搬上 AWS 去,目前還在規劃上面的機器要用的時候才開機,不用的時候自動關機,總不能我家減碳了,但 Amazon 卻多碳了。而家裡的程式撰寫機沒用就是關機。

當個君子懂得義的道理很簡單,但要作的時候往往就是個小人。

人對便宜的東西是不在乎的。如: 低價投手、低薪勞工。如果林英傑的薪資跟陳偉殷一樣簽得是三年長約,我相信第二年時,誠泰不會這麼操他,因為那等於是把他第三年的價值完全消耗掉,果然三毛到了日本就受傷了,反正一年一簽,球隊最多也只有負一年的風險,何況那都到了季後總冠軍賽了。這一點,低薪勞工也是一樣,人力便宜何必搞自動化,花腦袋又花資本還不見得一定成功,勞工消耗一個是一個,反正便宜的很,外面再找就有了。

要讓人接受資源的可貴以及起身力行節約,就讓『資源的價格高一點』,這很簡單。

所以當馬政府宣佈油電雙漲時,我是舉雙手雙腳贊同的。甚至我還希望把能源附加稅也逐步補上,最好能補到跟油價一樣(電、水也應一併視之)。

我們是一個小島國,沒有天然資源就要認命,臺灣的運轉不能完全靠外運的資源(石油、煤、天然氣)來帶動,利用能源附加稅來讓本國產業逐步往低耗能、低耗水的方向走。這高耗能、高耗水是能源大國才作得起的事,我們沒有資格。

但先放下「能源附加稅」的議題,這稅法又跟立委諸公們有關係了,要等他們訂定都不知道民國幾年了。

只說說這『油電(水)的一次漲足的問題』,不過我這篇文章又拖得太久沒寫完,在中油的部份全被 ptt 鄉民講完了,而且寫得很好,就請各位移駕去看這篇文章『鄉民教你看清中油漲價真相!史上最強油價Q&A』:
  1. http://www.ettoday.net/news/20120402/36070.htm
  2. http://www.ettoday.net/news/20120402/36070-2.htm
  3. http://www.ettoday.net/news/20120402/36070-3.htm
  4. http://www.ettoday.net/news/20120402/36158.htm
但我還是可以補充,台電、自來水公司的人事成本佔國營事業總營收的比例其實也不算高,從審計部的報告指出,中油用人費占營收比例為2.40%,台電為8.32%,台灣自來水為27.36%,而台積電約為 8% 左右,大家都差不多嘛,這國營事業員工沒必要像箭靶一樣。


我舉台積電的例子,並不是因為它是績優企業,而是就產業特性來說,這四家公司都是基本原料的第一層下游廠商,營收數字並不會被供應鏈廠商放大太多。像鴻海偏下游,它的 98 年人事費佔營收比只佔 0.6%

而其中自來水公司為 27.36% ,看起來好像比中油、台電還可怕,可是我們的自來水原水購買成本計算方式無法像中油、台電有外購原料,可以比照國際標準價格為基礎。這些原水的購買成本是國內機關之間協定的,如北水是與北區水資源局算帳,而它們談的是每度 0.2 元(這為什麼會算 0.2 元,如果水資源局的同學能幫我回答,那就太棒了),所以也可能是水資源局算得太便宜的關係。


如以其他國家實際銷售水價來看,幾乎都是 2 倍於我國水價起跳的,從統一銷售水準來看,營收可再乘以 2 ~ 6 倍,這樣自來水公司的人事費佔營收比例會落在 13.68~4.56% 之間,看起來就沒那麼誇張了吧!

既然這些國營事業的人事費比例尚屬合理,用削減人事費用來弭足虧損就不算是個好理由。

而從這次的油電雙漲中,大家應該也發現我國政府對企業的電價補助有多麼慷慨吧!  實在不想承認我國企業的競爭力與人才無關,這一切都只是電費便宜幫的忙。


這些從政府左邊口袋拿出的優惠,我們人民就得從右邊口袋補齊。看到這裡,大家光是要求國營事業員工砍福利,難道不覺得民營企業主也吃人夠夠嗎? 而且我經常懷疑這些輿論都是企業主的陰謀


但不管今天人事費還能有多省? 油、電還要不要補貼?


回到經濟學的供需法則來看,貴就用得少,便宜就買得多,要讓人民多愛點地球,少繳點稅,這一次漲足非常合理。


另外對弱勢民眾,政府可採用的配套措施是『負所得稅』,這部份我就稍後再議了。

PS 父親與舅舅都是中華電信的員工,所以我的立場可能會因此而有所偏頗。


== 後記 ==

在我整理這篇文章時,我重看了 1987 年陳定南縣長與王永慶董事長的電視辯論:



25 年過去,主角也都蓋棺了,大家現在都知道誰在說實話,誰在說空話。下面是 2008 年王老先生過世後,記者所作的整理:


我標了重點出來:『王永慶當時曾表示,「未來台塑六輕油品售價,可望較中油油品價格便宜三分之一」,後來他卻改口,台塑做不到,他辯解是經濟環境改變,稅負又重;但是外界並不認同他的理由,不少人認為台塑賺取大錢之後,有利可圖不願意降價了,而且還把中油當擋箭牌,利用中油沒效率及必須背負政策目標的成本,以獲取巨額利益。


1987 年我 9 歲,那時候是一個可以把當天國語日報看三遍的小孩,但我沒跟上陳縣長與王董事長辯論的年代。直到家裡後來訂了聯合報還是中國時報(我忘了),才開啟了我接近政治的機會,我印象中,那時六輕差不多決定落腳雲林了。


報紙上的東西一開始很多是看不懂的,什麼縣長搞了什麼法案,然後議長用什麼理由反對,又是萬年老賊、增額立委、省議員綁預算關說、美麗島事件、總統的元旦演說…,好多東西都與我的現實生活無關,但兩件事,我看得懂,或者是說略懂:一、聯考改革; 二、環保與經濟。


結果二十多年過去了,我們現在還是可以繼續談談入學考試要怎麼改,石化業與濕地生態誰重要。


當時臺灣比較骯髒且小家子氣的賺錢手法,就是燃燒廢電纜、廢食用油(餿水油)二次回收加工、騙山地少(稚)女賣淫(為尊重歷史不以原住民少女稱之)、工業酒精作假酒、工程偷工減料、工廠任意排放廢水廢氣廢土。下面這張圖是近年大陸某條河流的情形,但我想如果還找得到舊新聞資料的話,這張圖跟 25 年前臺灣某條河流應該也是差不多的。



那些小家子氣的惡質賺錢手法,在現在為止前四項應該是絕跡了。臺灣物質生活普遍也過得比以前好,也有了全民健保,但怎麼我卻沒有覺得臺灣人有比以前健康、快樂。

六月 27, 2012

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 有得選,就有公平

李地亞德:『當我的小孩說某事是不公平的時候,他們真正的意思是,他們得不到想要的東西。』 --- 引自數學與頭腦相遇的地方

最早開始流傳的公平分配來自舊約聖經記載的所羅門王故事:『兩位婦人爭奪一個嬰兒,兩人都自稱自己才是親生母親,所羅門王無法分辨誰才是生母,便說:「既然無法分辨誰是嬰孩的母親,那就把嬰孩切成兩半,一人一半吧。」其中一個婦人急忙說:「王啊,把孩子給她吧,千萬別殺孩子。」所羅門立即判斷該婦人為生母。』

由此可見,公平並不是指大家都分得一樣。

有趣的是這公平觀念也能有數學可用,就有數學家把公平觀念放進一個演算法中,讓大家都能覺得公平。

最小的公平分配問題是兩人切蛋糕。傳統上的公平分法是從中間切開一人一半,但這隱含著『兩人偏好相同』的假設,而事實上,在宇宙間找到兩個人的偏好、價值觀完全相同的機率不高,所以這種方法只適合於極極極極極極(事實上,不管打幾個極都不夠用)小部份的人身上。

更公平的分法是其中一人決定如何切蛋糕的方式,而另一人選擇要那一部份。這樣,第一人在分配蛋糕時,會詢問第二人的偏好,並在價值權衡後,切下那一刀。

例如:第二人較偏好奶油,所以第一人分配時,會把奶油較多的部份分得大塊一點,而有水果的部份小塊一點,藉此讓第二人選擇大塊奶油的部份,而讓自己保有較多的水果。兩人依這個演算法執行後,大家都會滿意自己的部份。雙方都會覺得公平。

不過,這個演算法還是隱含了一個假設: 『兩人都是理性人』。

如果

  1. 兩人之中,有人總覺得『別人的比較好』,那不管怎麼分都沒有用。
  2. 切開蛋糕後,無法估量兩者的價值,不曉得那邊的奶油量是多少,水果數目又是多少。那第二人如何作理性選擇。
  3. 根本不知道自己的偏好。
那這個演算法就沒用了。

講這「公平數學」的目的是我要拿它來解釋軍公教福利及血汗企業問題。

現在這個年頭,很多人都不好過,錢賺得少、工時長、沒時間陪家人也顧不了自己的健康。反觀軍公教工作穩定、薪資在平均水準之上、退休也比較有保障,於是很多人會抗議、反對或是怪罪這些軍公教人員,剝奪了其他人的幸福。

首先,我得承認不同年代的人,彼此之間的確存在不公平之處,因為現在的軍公教錄取率小於以前,而且以前某個時代的軍公教人員是可以靠關係、血綠就能錄取的,這我也無法反駁,那個時代本身即充斥著不公平的規則。

但本來不同世代之間就的確存在著不公平,因為在那個世代出生是我們沒得選擇的,沒得選,就不公平。這世代間不公平之處也不只在軍公教職缺中才有,我們的國債、環境資源利用處處可見這世代間的不公平。

但在同一世代中,如果你還在抱怨同學、朋友考上了軍公教後,日子可以過得那麼爽,或是自己是在一家血汗企業中作事,都不見老闆體諒的話,那我就得請你回頭再看看李地亞德那句話了。

或許你還有一個藉口:『我們家沒有資源,不能栽培我多讀書,所以考不上公教人員』。沒錯,資源少的確是一個好理由,從「蘋果橘子經濟學」一書有提到什麼樣的父母對小孩的學習成就有影響:
  1. 父母教育程度高(正相關)
  2. 父母社經地位高(正相關)
  3. 母親生第一胎時三十歲以上(正相關)
  4. 小孩出生時體重偏低(負相關)
  5. 父母在家中說英語(正相關)
  6. 小孩為領養(負相關)
  7. 父母與學校家長會(正相關)
  8. 家裡有很多書(正相關)
我們可以知道資源少不只是跟考試,也跟整個學習成就都有關係。對於家庭資源少而成就低的學生來說,你該問的是:『政府要提供什麼樣的協助來促進階級流動』,而不是打壓軍公教福利,後者對弱勢家庭一點幫助也沒有,作這件事只是讓你心頭爽快但完全沒有實質意義。

血汗企業的工作也是如同軍公教的工作都是可自由選擇的,你不滿意可以離開,去選別間,若是一直遇到血汗企業,那或許表示你的才能只到那裡,別抱怨了,趕快提升自己的人力資本

既然『軍公教工作』對『第二人(也就是我們這些要選擇工作的人)』來說是一個可以自由選擇的制度,那就代表著公平。那對第一人(也就是我們所選出的政府)而言,它為什麼要切那麼一大塊的福利給軍公教人員呢?
  1. 軍人不用說了吧! 連瑞士這樣的中立國家,它都有民兵,我們是隔壁有一隻大老虎的國家,能不有軍隊嗎?  當然啦,如果不想配置職業軍人或只部置極少數職業軍人,然後輔以民兵制,我個人更贊同。
  2. 教育人員更是重要,想想你的小孩在上學讀書時,看到老師過得一點都不爽,那他還能有讀書的動機嗎? 而且只有教育(包含高等教育及技職教育)才能提升人民素質,讓人升等,連原始部落中的長老、祭司這些擁有知識的人員,生活都能過得比其他人好了,現代社會,對老師當然是要多點福利及尊敬。
  3. 公務員理論上是執行我們所賦與的權利,他們是人民的公僕照我們的意志行事,但沒必要抱持著『我們是老闆,所以員工薪水、福利愈差就代表是我們賺到』這種觀念吧!  你也不會想要找笨蛋來執行我們的公權力吧!  花福利買人才天經地義。
雖然我贊成軍公教給予中高水準的福利,但我也贊成該定出淘汰不適任人員的法案,或是促進軍公教人員工作效率的措施,如:開放公文

對『軍公教人員』,我們該作的是監督他們達到應有的工作水準,而不是要求他們的福利水準該比照一般大眾。又或許這麼說吧!  如果大部份人根本不懂得『如何監督軍公教人員應有的工作水準』,所以只會選擇後者,那這種作法無異只是在『燈下找錀』罷了。

PS 我老婆是小學老師,父執輩也多是公務員及老師,或許從我內心深處的立場就是會偏向尊敬公教人員。

六月 7, 2012

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 郭台銘:「分配正義稅」。我:『哈哈!』

《其他電子》郭台銘提「分配正義稅」,向台灣前300富課徵
2012/06/07 07:39 時報資訊 



【時報記者陳奕先台北報導】證所稅風暴襲擾台股近2個多月,幾乎每周都有新版證所稅出籠,昨(6)日鴻海 (2317) 集團董事長郭台銘出席記者會時,再提出「分配正義稅」版本,提議對台灣排名前300名富人課徵,每年多開徵180億元「分配正義稅」,並希望盡快結束這場證所稅的公平正義「遊戲」。
郭台銘表示,證所稅應同時注重經濟效率、稅務簡便、稅收充分和公平正義,「分配正義稅」版本為針對個人財富(或個人年所得排名)前300名者,依所得高低按比例課徵,排名第1到100名者,課100億元「分配正義稅」,第101名到第200名者,課徵50億元,第201名到300名則課徵30億元,如此每年將可課徵到180億元,可以訂定落日條款,景氣好轉時停止課徵。
郭台銘表示,「分配正義稅」符合「經濟效率、垂直公平、稅收充分、公平正義」4大原則,富人並非都是「為富不仁」,相信這樣的版本可以獲得99.99%富人的同意,對照目前的證所稅版本,如此勞師動眾卻可能課不到100億元,並造成量能縮減帶動證交稅下降,「分配正義稅」版本一定能課徵到180億元,更不會造成嚴重的市場恐慌」,此版本較目前的證所稅版本更要來得好。
對於近日部分學者要「尋找台灣巴菲特」的言論,郭台銘相當不以為然表示,台灣並不缺炒股致富的巴菲特,以炒股當作慈善的名人,並不願意也無法當作學習對象,經濟發展要靠企業賺錢,有更多的富人、中產階級,才有更多的稅源與稅基。
郭台銘表示,定義前300名富人是財政部稽查系統可以做到的工作,希望儘速讓這場「公平正義的遊戲」劃下句點,不要繼續耗費龐大的社會資源,現在面臨的經濟風暴比想像中還要大,應該將重心放在對付國際景氣的變化,集中心力一同打拼台灣經濟。
以上引用自: http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/120606/3/36wk5.html

來自公開資訊觀測站資料( 101 年 05 月):

職稱(包括董
事、監察人、
董事代表人、
監察人代表
人、經理人及
大股東)
姓名選任時持股目前持股設質股數設質股數佔持股比例配偶、
未成年子女
及利用他人名義持有部份
內部人關係人
目前持股合計
設質
股數
設質
比例
董事長本人郭台銘            925,961,7601,339,990,48876,800,0005.33%000.00%


這 1,339,990,488 股的鴻海持股,如果以目前 85 元市價、 10 元成本、 20 % 證所稅來算,郭大老闆股票全賣的話,要繳 200 億的稅金。郭大老闆現年 62 歲,這每年讓他繳這個「分配正義稅」 1 億,繳個 38 年,也不過 38 億而已,這與 200 億相比,真是一個好對策呀!

我當然要回:『哈哈!』

PS 這前 300 名富人在財政部稽查系統的排名,應該沒辦法把土地價格算得很清楚,因為我們目前也沒有土地實價課稅。

財政部:取得多數富人共識下研議富人稅 但不能替代證所稅
2012/06/07 10:30 鉅亨網 記者陳慧琳 台北 


鴻海 (2317) 董事長郭台銘提出「富人版所得稅」,財政部表示,郭董所提「富人稅」和「證所稅」概念不相同,會在取得多數富人共識下研議富人稅,但不能替代證所稅。
針對近2個多月來證所稅造成的紛擾與內耗,鴻海集團董事長郭台銘今天親上火線,提出「富人版所得稅」修法建議,提議由台灣排名前300名富人,每年多開徵180億元「分配正義稅」,並快點結束這場證所稅的公平正義「遊戲」,好讓全民一起拚經濟。
對此,財政部表示「樂觀其成」,並表示「對於郭董事長願意對國家財政多貢獻一些心力的美意,財政部表示感謝。」未來倘能取得多數富人共識,將研議後續相關事宜。
不過,財政部進一步說明,「證所稅」是對原來免稅的證券交易所得課徵,其政策目的是為促進租稅公平,與郭董事長所提「增加富人綜合所得稅」的概念尚有不同,但不能取代證所稅。
以上引用自: http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/120607/2/36xj1.html

還好我們的財政部:『「證所稅」是對原來免稅的證券交易所得課徵,其政策目的是為促進租稅公平,與郭董事長所提「增加富人綜合所得稅」的概念尚有不同』。

五月 29, 2012

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 五局下賴選手擊出滿貫全壘打,我們被逆轉了

前四局,劉大投手雖然投得跌跌撞撞,但好歹球隊是居於領先地位。

沒想到五局下半一上場,一開始就來了失誤,球穿過了 19 防線,蔡選手趁機上到一壘。

劉大投手在投手丘上整理一下紅土,希望讓心情恢復平靜,沒想到接下來居然看錯暗號,以為是『油電雙掌』的打席,連續給了兩個故意四壞保送了曾選手、費選手上到壘包,擠成滿壘了。

在壘包上都有人的情況下,沒有再保送的機會了,只能硬著頭皮面對對方的重炮手『賴 48 』,可真沒想到,這投出的第一顆速球就給他逮到夯上了外野看台,出去的球是回不來了。

先發投手現在背了敗投候選人的資格。

當跑壘者在漫步壘包之際,劉投手望向休息室,看著陳投手教練,這眼神似乎在說著:『把我換下去』。於是,投手教練步出休息室,小跑步到投手丘…

» 無損自利,喊喊正義,那又何妨! 拔我一毛,那管正義,我拚全力!

與『王家被拆』對比,人家北市府可是一路被痛罵:『無公理正義,強拆民房』,眾多臺灣人也都認為:『如果今天不為王家人出聲,哪那天就輪到你家被拆,也沒人出聲』,大家喊得震天價響。

反倒是在股市裡,股民就為了跌那幾個點,痛罵證所稅法案,一付嗜錢嘴臉,這時候又都把正義放在那裡了!!!

五月 27, 2012

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 兩則郭台銘相關新聞

=引用自 http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/120428/2/34jio.html
郭台銘:血汗工廠有什麼不好?合法耕耘收穫!
2012/04/28 18:16 鉅亨網 記者胡薏文 台北 


鴻海集團(2317)董事長郭台銘今天表示,招待旗下富士康優秀員工來台旅遊,早在一年前就開始規劃,並不是如媒體所稱,為了洗刷「血汗工廠」污名。郭台銘並指出,「血汗工廠有什麼不好?只要符合法令,努力流汗,一分耕耘一分收穫!」
郭台銘表示,早在一年前就規劃讓富士康優秀員工來台旅遊,而此次成行的「富士康之星」只是第一批,後續還會舉辦。而富士康員工來台得以成行,代表兩岸分隔幾十年後,和平共存不再是遙不可及或政治文宣。而兩岸擁有共同血脈,唇齒相依,和平共存,才能共創經濟繁榮。
郭台銘指出,他1988年赴大陸深圳設廠,每年招聘5000人,而這5000人就把「富士康精神」與文化,隨著鴻海在大陸各地擴廠,擴散出去。而包括活力、彼此扶持幫助,關心社會等,都是富士康人自豪的文化基因。
鴻海招待旗下富士康216名員工,來台進行7日遊,22日抵台的「富士康之星」,是從大陸百萬名以上的富士康員工中評選出來的優秀員工,來自大陸17個省分、21個富士康廠區。
今天是「富士康之星」來台7日遊的最後一天,鴻海特地安排在土城頂埔廠區舉辦「富士康之星情越海峽兩岸同歡會」,除了安排原住民歌舞、電音三太子等「台味」濃厚的表演節目,也特地請欣葉餐廳外燴,請富士康員工品嚐珍珠奶茶、台灣香腸、烤山豬肉等台灣特色餐點。

=引用自 http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/120428/2/34jip.html
郭台銘談證所稅:應考量效率 正義解決不了吃飯問題!
2012/04/28 18:46 鉅亨網 記者胡薏文 台北 

針對政府擬開徵「證所稅」,鴻海集團 (2317) 董事長郭台銘今天表示,他贊成抽稅,但是如果「花這麼長時間只抽到100億元」,應考量效率與稽徵成本。而如果課稅讓稅基稅源流失,殺雞取卵,得到的正義解決不了吃飯問題!
郭台銘今天宴請大陸來台旅遊的富士康優秀員工,在接受媒體採訪時,談到證所稅議題時,作上述表示。
郭台銘首先指出,他贊成抽稅,如果國家沒有稅收,那哪來發展?對於證所稅部分,抽稅不是談正義,應該從成本會計的角度來考量。如果政府花了這麼多時間、力氣,才抽到100億元,是不是應該考量稽徵成本?是不是有其他的方法,可以用更少的成本課到更多的稅。
郭台銘並特地提出稅基、稅源的問題,如果企業投資不賺錢,股票不漲,哪來稅基稅源?如果只課到100億元,卻讓稅基減少,稅源沒有培養,「得到的正義解決不了吃飯問題」。
郭台銘也指出,抽稅也必須法令明確,如果法令不健全,未來政府也許還得「開很多法院解決糾紛」,開徵證所稅應「多深思」。


我的評論:


在文 1 中,郭大老闆說得對。企業合法經營,是不是血汗工廠不重要,只要它照法規來聘請員工、解聘員工、給予安全工作環境、生產過程符合環保法規,員工在裡面上班快不快樂,那是其次,員工不高興可以自己換工作。我們臺灣及中國都不在羅馬時代,沒人規定兒子得作跟父親一樣的工作。外邊的人不高興富士康、鴻海的作為,可以不買它們的股票及產品,我沒有意見

在文 2 中,郭大老闆說:「應考量效率,正義解決不了吃飯問題!」

我要說:「大錯特錯」。政府作事,正義第一,效率第二。國民義務教育無法賺錢,那就全部委由民間機構辦理,可以嗎?  維護國防成本太高,又不見得得與中共武力對抗,那就裁軍嗎?  綜所稅累進課徵方式複雜能改以人頭稅課徵嗎?  那些上山受傷或是受災的登山客,政府能說一句救援成本太高,所以不派直升機搜索嗎?

政府作事,效率的確要考量,但正義卻是基本條件,那是賠錢也得咬牙幹下去的。

所以我說:「那些覺得 CEO 當總統可以幹得比較好的人,腦袋應該不清楚吧」。


四月 29, 2012

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 支持證所稅

現在有些券商、媒體、投顧紛紛開始大放厥詞,說證所稅是多麼可怕的,我被新猴子扁怕了。在喊痛之餘,我仍要拿到香蕉。所以我作了一個支持證所稅的圖檔,有意願的人自由取用吧!



圖中的拇指圖來自: http://findicons.com/icon/267784/hand_pro

嵌入網頁的源始碼:

<a href="http://paper.hoamon.info/e-papers/finance/zheng-suo-shui"> <img width="320px" src="http://paper.hoamon.info/stock.jpg" /></a>

» 證所稅是香蕉

「證所稅」: 一個縈繞迴盪臺灣投資人心中久久不散的惡靈。有人提到,壞運就降臨,喔~ 不,是指數就下降。以致於後人,不敢直稱「證所稅」,改叫「香蕉」,或是專業一點的人就稱它為「資本利得稅」。俗稱「改名改運氣」,之後大家提到它時,壞運就不當頭,指數不下降,個個頭好壯壯,考試拿一百。

不過,我不信這一套,我偏愛講「證所稅」,再唸千遍也不厭倦。只要一提到它,周遭人們立刻會回說:「你手頭不是一堆股票嗎? 你不怕 19 天無量下跌嗎?」,這些猴子們一直說一直說,搞得我也快變猴子了,而且是隻想吃香蕉還不認為被噴水有什麼了不起的猴子,對我來說,拿到香蕉不但能果腹,如果"被噴水"了又能洗澡,為什麼不拿? 噴水不是阻礙,反而是周遭這些猴子們才是。(請 google: 猴子+香蕉+實驗 )

我現在 35 歲,目前已投資股市 5 年,這還不是我第一次投資。 15 年前在大學時期就開始作股市投資了,不過那時候要算是「投機」,而且也在 13 年前就全賠光了。這一次的投資則是純長期投資,不在乎基本面也不在乎技術面,只乎在少交易、多分散、拿股利。距離我的退休年齡,理論上還有 30 年,當然還希望能再多一些時間工作,而這表示能持續賺錢再投入股市或債市的時間至少有 30 年。這段期間內,如果股票、債券能"便宜"地賣給我,當然高興啦~ 有便宜的貨可買,我在乎被噴水嗎? 當然不。

「被噴水」除了有好處外,吃香蕉也是有好處的。猴子不吃香蕉能活嗎? 當然也可以,牠們還可以吃地瓜、香瓜、蘋果…,然而還是香蕉最好吃吧! 沒有香蕉的猴子就像沒有玩具的孩子或是沒有夢想的男人,給牠們香蕉根本就是天賦猴權

以上是我用感性的語法說明了證所稅是怎麼回事。基本上,股市裡的投資人包含散戶、法人、基金,他們多半不理性,我用上面的說法應該就說得過去了。但如果你不滿足,覺得自己真的是個「理性人」,不能用這個笑話呼攏你過去的話,那麼請繼續看下去

» 細膩的證所稅財政版法案: +期貨所得稅

本來只是在討論證券交易的資本利得稅,結果沒想到財政部居然多跳了一步,把期所稅也納入。

當下聽到,不禁為劉部長叫好。叫好當然不是『多了稅收』這種原因,如果光是"稅目增加及稅收多"對國家人民有好處的話,那中華人民共和國的人民就不會這麼慘了,繳的稅怎麼多,生活卻過得那麼糟,沒有網路及首長信箱可以投訴,居然還要到北京搞上訪,這對民主國家的我們而言,真是兩種世界。

期所稅會被考慮,我想最主要是法人避險成本的考量。下面這則新聞就是因為我們稅法上沒有納入法人避險的資本利損所造成的:

From 自由電子報
券商必須建立標的股票的部位,才得以發行權證。但在權證部份,因為權利金收入列入所得課徵所得稅,而標的股票的買賣卻無法視為證券交易利損(因為我們沒有證所稅),所以無法列入成本。所以賺要繳稅,但賠卻無法抵扣。

券商的權證發行利潤並不是在跟投機客對作上,而是在權證的買賣手續費上,所以券商一定會操作標的股票。而標的股票的倉位通常是券商以選權權平價公式去計算的,它一定會造成高買低賣的結果。而這現象造成了『在 2006 年以前發行的權證,券商不得認列所對應的證券交易損失,於是他們要補繳 150 億的稅』。

這個案子其實後來因所得稅法修改後,券商未來是解套了,只是不溯及既往,還是得補繳 150 億元給國庫。這裡是臺工銀的詳細報告可以深入了解。

也因此事件,所以我想劉部長提早規劃了期所稅事宜。很多法人在操作股票時,會以期貨、選擇權作避險,如果課徵證所稅後,證券交易利得要繳稅,但期貨交易利損無法扣抵,這些法人不會哇哇叫嗎?

我說這步棋下得好。但就像金管會所說的:『國外期貨市場沒有人同時有這期所稅及期交稅的』,就這一點,我是能接受『有期所稅後就應廢了期交稅』的。

後來在政院版法案公佈時他們拿走了「個人期所稅」,我想他們應是認為一般個人不會作避險動作,所以乾脆不要放,可以少一點爭議。這件事讓我想到之前在玉山期貨開戶時,他們給我填了一份申請書,裡面有一個問題: 『開立本戶頭的目的是投機或避險(限有避險證明的法人勾選)』,申請書填到這裡,我心裡笑了出來。政府果然喜歡搞父權,什麼事都想幫我決定。明明我股票戶頭就是有股票,為什麼我不能拿期貨來避險呢!!!

最後我想講的是,當年那些券商希望政府要『考慮證券交易利損』,如不把證券交易利損納入權證利得扣抵,他們就拒絕發行權證。結果現在政府要全面納入『證券交易利得繳稅及利損扣抵』,他們卻跳出來反對。

或許扁政府當時應該拿證所稅來換權證發行。

你看,美國券商(投資銀行)就沒有這種權證補稅問題。因為他們至始至終都有資本利得稅。果然,人家才是已開發國家。






一月 14, 2012

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 我有沒有看錯呀! Google 首頁有中華民國國旗!


» 有人說:「綠黨贊同廢死, 2012 政黨票我投不下去」; 我說:「想想多元價值」吧!

先講好,我也是贊同廢死的,但本文不是討論死刑存廢問題,請「保死」與「廢死」的人別來插花。過陣子有空時,我再來另寫一篇「廢死文」。

今天,我只是講講「多元價值」。

臺灣社會目前有很多議題:「要廢死」、「要與中華人民共和國統一」、「要課徵資本利得稅」、「要廣建合宜住宅」、「要反核」…。每個政黨都有自己一套邏輯,主張某些議題,而反對另外議題。

那麼臺灣 2012 年政黨選舉中,也不過就那麼十來個,有可能把臺灣 2300 萬人規規矩矩地切開,完整地分配到這十來個政黨? 這不可能。

以我而論,我贊同「以替代方案廢死」、「不介意與民主中國(或民主日本,或民主美國)統一」、「要課徵資本利得稅」、「不要合宜住宅」、「有條件反核」…。你說,我該是那一黨的?

因為每個人都是獨立自主且無二的公民,他個人主張通常也應該是獨一無二的,不會有那一個政黨目標能百分百契合。若有,那他一定不是「獨立自主且無二的公民」,他具備可替換性,他的存在必然對社會無益。

我一直不喜歡臺灣的剛性政黨特性,這也是我那麼熱愛政治但一直沒入黨的原因。如果進了民進黨,我就不能接受「與民主中國統一」; 如果入了國民黨,便無法有條件「反核」。搞得我入了某黨,便失去了自我存在價值,那幹麼入黨呢! 於是我自成一黨。

因為我自成一黨,所以在面臨其他各黨主張時,勢必有所取捨,我絕對找不出一個完美政黨能包容我的理念。所以我投的任何一個候選人、政黨,票上都充滿了包容心,包容著不得我心的議題,我得接受這落差,因為候選人不是我。

這個世界說來很複雜,不是只分成白的與黑的,還有其他顏色。但其實也很簡單,因為你只有投「綠黨」、投別的黨以及不投票(或是投廢票)等三種選擇。

如果今日臺灣政治生態上,綠黨已佔有一定比例(簡單講就是 5%+)與國民黨、民進黨共存,你的這三種選擇都不影響「多元價值政策多樣性」。

然而不是,在臺灣不分區立委席次上,只有國、民二黨的份,而它們又都是剛性政黨,你說這有什麼「多元價值政策多樣性」呀! 這時候,你的三種選擇就有影響了。



「不投票(或是投廢票)」還是會便宜了國、民二黨(不用我說吧! 政黨票是看比例的,不去投票只會讓國、民二黨的計票分母變小,讓它們比例更大),「投綠黨」有機會讓它是第三(大)黨,「投其他黨」就要看是什麼黨了,如果是「國、民」二黨,那對「多元價值政策多樣性」沒幫助,如果是:
  1. 台灣國民會議
  2. 人民最大黨
  3. 台灣團結聯盟
  4. 新黨
  5. 健保免費連線
  6. 親民黨
  7. 中華民國臺灣基本法連線
  8. 台灣主義黨
這些小黨。從選舉公報中,我們可以了解「人民最大黨」、「台灣團結聯盟」、「新黨」、「親民黨」多是由國、民二黨分裂出來的,投給它們,只是在修正「國、民二黨」路線而已,沒作到多元價值政策多樣性差異最大化。

健保免費連線」,我個人認為「這根本是錯誤的政見」,懶得分析它了。

中華民國臺灣基本法連線」只談「中國、台灣」關係,其他不談,是嫌政見少了點,而且它們還要轉型正義救阿扁,這我投不下去。

台灣主義黨」看起來是個有模有樣的政黨,然而知名度低,而且我不相信他們有執行政見的能力,再加上他們網站是用 asp 寫的,用 chrome 有些東西還不能看。

最後是「台灣國民會議」,我看他們的政見寫得不錯:
  1. 國家應改變能源結構,全力開發風力、太陽能、地熱、洋流等再生能源,逐漸走向非核目標,預防「福島核災」在台灣上演,導致國家滅亡。 
  2. 外勞薪資與本勞脫鉤,開放家庭幫傭;取消僱用年限,使國家更有競爭力。(筆者註:我不贊同) 
  3. 大量興建只租不售的社會住宅,使年輕人以及中下收入家庭享有「居住正義權」。(筆者註:我不贊同) 
  4. 發展技術與職業教育,讓教育與就業市場接軌。 
  5. 反貪腐,制定「有效」的財產來源不明罪,防堵政客藉「政治獻金」行貪污之實。取消縣市首長、總統參選人補助金制度,結束大牌政客參選致富的惡法。 
  6. 同性婚姻合法化(筆者註:難得有政黨會提出這個政見,非常好) 
  7. 維護中華民國現行國家體制。台灣就是中華民國,中華民國就是台灣。 
  8. 台美關係是台灣安全的重要基石,在呵護「台灣關係法」的前提下,減少軍事和外交開支,杜絕政府機構浪費,移作社會福利經費。 
  9. 持續豐富「ECFA」的內容,推動更大幅度開放兩岸經貿、旅遊、和文化交往,促使台灣人民與中國人民和平共處,共謀其利。 
  10. 台灣應積極努力和其他大貿易區或國家,簽訂「自由貿易協定」,擴大市場,分散風險。 
議題有廣度,候選人們看來也長期關心臺灣政治。惟一的問題是,我認為他們的票不會超過「綠黨」。投給他們,只是更有機會讓「國、民二黨」獨大,減損「政策多樣性」而已。不然,我們來賭一下,如果「綠黨」 2012 政黨票比「台灣國民會議」少,那我就再捐 6000 元給綠黨(P.S. 還沒問過老婆。但大不了我一年不買書了。更何況,我不會輸地)。(前面已被刪除的論點,似乎有違反選罷法第 104 條的可能性。只要選後,我的預測錯誤,那即代表我在選前以不實言論宣揚。所以我要改以政策論點來分析,在我心目中,為什麼「綠黨」比「台灣國民會議」好)

在我心目中,為什麼「綠黨」比「台灣國民會議」好。雙方政見各有優劣,我是憑那幾點來決策的:
  1. 綠黨是個長期組織,而台灣國民會議像是個臨時組識,我看不到那裡有申請入黨的方法。就像你去消費,有店面的店家,其『信用』就比流動攤販高。
  2. 2012 不分區立委有 34 個名額, 5 % 代表 1.7 名。也就是只要過了 5% 門檻,那就分配 1 席,那剩下的 0.7 名怎麼辦? 與其他政黨的小數點比,大的先拿。於是以當選名額數量來看,小政黨在過了 5% 後,它的當選名額不是 1 名,就是 2 名。所以我們來比較「陳嘉君及姚立民」、「賴美惠及鐘寶珠」兩組候選人。我覺得「姚教授」是個理性且有知名度的人,為什麼他的排名會在陳嘉君之後? 因為不分區有婦女保障條款,當選名單中須有 1/2 以上是女性,所以他只好排在後位,這有些可惜了。陳嘉君長期參與反對運動,但反對什麼,我不了解,我能不能接受? 也不知道;  希婻.瑪飛洑(賴美惠)是蘭嶼人也是反核人士,鐘寶珠是花蓮人也反蘇花高。我很確定後兩者的反對述求,而且也能包容。
  3. 小黨沒資格開那麼多條的戰線,要主導環保、經濟、死列、國家定位、教育…這些議題,要有「人」,黨員少但每條戰線都想談,這不可能。我知道「綠黨」目前是以「環保」為重,我相信他們會在「環保議題」上專心下功夫。
在上述第二點中,因為希婻.瑪飛洑是反核,鐘寶珠反蘇花高,我投給她們,這代表我也「反核」、「反蘇花高」是吧!?

反核的事,我之前說過,我接受核四去取代核一、二、三,但不准再蓋核五+。而蘇花高部份,我當然是 100% 贊同興建的,因為我主修「營建管理」呀! 沒有偉大的工程可以蓋,那我們讀書要幹麼?

核四還多了核能議題,以土木人來說,這無法 100% 確認是非,所以我只能部份接受。但蓋個蘇花高,完全就是土木人的事,我相信我們會作得很好。只是土木人不是那麼懂得環保,所以我希望讓「反蘇花高」的人去當立委,在環評上能作到「公平分析」,現在有反蘇花高的立委嗎? 沒有,所以正反兩面太不均衡了。

如果事後決定興建蘇花高了,有個「反蘇花高」的立委作監督,也能確保整個工程有達到環保要求。這是我願意送「反核人士」、「反蘇花高人士」進立院的最大理由:「充分表達反對意見」。

最後,投不投「綠黨」,那還是要看客倌你們心中的「多元價值觀」是什麼了,投了「綠黨」不代表你的「多元價值觀」與我相同; 不投也不是說你的「多元價值觀」與我向背。

只要 2012 臺灣選舉圓滿落幕都是代表臺灣人民的意見作了適度的反應,也都是臺灣人民的勝利。不會選了誰就上天堂; 選了別人就下地獄,一切還是得靠自己認真生活。記得,你的目標不見得是政府認同的,因為每一個人都是「獨立自主且無二的」。

P.S. 如果『保/廢死』議題對你而言是第一優先重要的話,或許你應該也去看看民進黨黨綱行動綱領 3 - 26 條。

== 後記 ==

id 的回文讓我好好再重看本文。我發現有個用詞不夠精準。

心裡所想的事是『多元價值』,但體現在現實中的事應該改為『政策多樣性』。

== 2012 年選後補記 ==

綠黨排位已進入前五,雖然是落選頭,但也只輸給國民黨、民進黨、台聯黨、親民黨。再努力宣傳環保議題吧!

一月 3, 2012

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 2012/1/14 我的政黨票投 ⓼ 綠黨


十二月 16, 2011

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 關於居住正義及實價登錄,我的看法是狗屎(bull shit)

from 中時電子報
為了要實現「居住正義」,所以立委們要通過幾項法律。其中之一是房屋價格採實價登錄。

我不懂得的是「什麼是居住正義?」是讓每個人有屋子住嗎? 現在也沒通過這些法案,但全臺灣有多少人沒房子住,以遊民數來說:「http://blog.xuite.net/wellsli/003/44107047 、http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-62099」,大約在 1 萬 5 千人左右。就他媽的為了這佔臺灣人口千分之六點五的族群,搞這麼大的事,說不過去吧!

所以我想政客們的重點是在『有房子住,但沒有房子的人』身上。那這些人有多少呢:「http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/12/today-e9.htm」,大約是三成。


原來民主國家也是會為少數人謀福利的。我一直認為民主國家就應該是個多數暴力國家,因為真正的民主國家才不會強調自己是個民主國家,在他們心中,國家的成份比較少,個人的成份比較多。

話說回來。好啦! 您們說搞了「實價登錄」,那這些沒房子想要買房子的人,就不會被建商、仲介欺騙導致買到價格高於市價的屋子,能讓他們買得起房子。也就是可以用公開透明的「銷售價」讓買房子的人有個「定錨點」,用來證明價格是否合理,以利決定買下房屋。但問題是這想買房子的人,卻也有可能是個有房子但還想繼續買房子的人,因為「實價登錄」沒說「有房子的人不准看」。所以其實這功能不是只為了三成百姓,連其他七成也受惠了。那這樣子又跟「居住正義」有什麼關係? 我以為政客們講的居住正義是讓沒房子的人有房子。這樣看來也不是囉~

所以說「居住正義」是要讓人不要買到過高的價格,因為有了前幾手的實質銷售價,所以新買家就可以相信自己花了錢買房子比較踏實,因為新的買價與舊的賣價差不多,也因為差不多,所以沒人會覺得自己被賣家給騙了。問題是用 565 元買盈正的人,他前一天看到的價格是 100 元嗎? 也是 500 元左右,價格兩者是差不多呀! 那現在它的價格是 56 元,您會覺得他被騙了嗎? 所以公開透明的價格也不見得讓買家在日後相信他的買價是公正合理的,那作這件事幹什麼!

我惟一想到的是為未來「實價課稅」作好打底工作。可是內政部長又說「沒有配套措施前,它不會作為課稅基礎」。這樣我就不知道這種「緩兵之計」到底有沒有用。

基本上,我贊成「實價課稅」,然而這是為了「租稅正義」,而不是「居住正義」,講到這裡,我還是不懂「居住正義」是用來幹麼的? 要保障每個人有房子住嗎? 人民公社就是啦! 怎麼不用? 美國也是「實價登錄」、「實價課稅」的,然而還不是有次貸,那些買了房子的人會說:「當初我就是靠實價才買到好房子的」嗎?  拿「實價登錄」、「實價課稅」來求「居住正義」,那真是笨蛋作的事。而我不懂的是臺灣怎麼那麼多笨蛋,讓我也跟著變笨了。

擁有房子不見得是每個國民的目標,政府也不應該強求每個人民要擁有房屋,只要作到「第十條 人民有居住及遷徙之自由」就夠了,但政府該強迫人民履行義務:
  • 第十九條 人民有依法律納稅之義務。
  • 第二十條 人民有依法律服兵役之義務。
  • 第二十一條 人民有受國民教育之權利與義務。
因為國民教育、兵役我都盡過義務了,所以我未來的重點是在納稅,公平合理的稅制是我關心政府事務的重要指標。

之前我在「政治文」:政府如何因應房地產價格急速上漲問題中,提到林英彥教授認為可將土增稅的課稅依據從公告地價改為交易實價,這樣可收到「土地交易所得稅」的效果,又避免修改稅法的冗長。

之前我也認為此法可行,但仔細看過土增稅相關條例後,我發現它並沒有資本利損的機制,也就是說,如果當年度我在股票利息、薪資上大有斬獲,但房屋交易卻大賠的情況下,我無法使用房屋損失來減免股票利息、薪資上的收入。那這種租稅制度就不合理了。

解鈴還需繫鈴人,法是立委們殺的,就得由他們救。

奇怪,為什麼我從一開始討論土地交易利得稅跳到證券交易所得稅呢? 這不會跳很大嗎? 原因就在於自中華民國建國以來,我們從未有過「土地交易利得稅」,你說土地增值稅不是嗎? 我說當然不是,因為它沒有「資本利損」的概念,自然就不是完整的「資本利得稅」,如果我們要把土增稅改成照實價課稅且具有「資本利得稅」的概念,我認為這一步很難。但「證所稅」是我們本來有的,只是後來被立委們殺了,所以如果能先復原「證所稅」,再把「課徵證所稅」這種具「資本利得稅」的經驗套用在「土地交易所得稅」上,會比較不動搖國本。

最後我想說的是:『中文真是博大精深呀! 文章標題的『狗屎』到底指的是「居住正義與實價登錄」,還是「我的看法」。請自己想著辦,我絕不會跟您說答案。』

十二月 16, 2010

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 「政治文」: 民國百人不能有「毛澤東」、「鄧小平」?

那中小學教科書在談中華民國歷史的部份,就讓全部刪除這兩人的事蹟,因為他們與民國無關,也不是中華民國人民。

不過,明明中華民國是在 1912 年成立,而中華人民共和國是在 1949 年成立,這中間曾是中華民國人民,而後是中華人民共和國人民都不算數的話,那中華民國憲法的領土幹麼還包括大陸地區呀! 我想不出理由,為什麼可以不算他們!

如果爭議的重點是在「蔣介石」的排名在「毛澤東」之後、「鄧小平」是軍事類第一名,那我想,這問題是出在票選的民眾上吧! 跟擬名單的國史館委員有何干呀! 如果我們的民眾就是想選「鄧小平」,結果在評選名單就被國史館人員『技術性』地不列入,那這算不算作弊呀! 「毛澤東自傳」都可以在台灣賣了,如果真的討厭他,幹麼還賣他的書呢!

身為一個『民主』大國,我們就該包容人民選擇的結果,就算結果不是『高級知識份子』所偏好的,也應接受,而不是事後再來質疑為什麼當初不作弊,作掉熱門人選。

何況,這種網路票選結果看看就好了,有多少投票的人真的了解那些人是幹什麼的。到最後還不是靠「知名度」取勝,就像我們的官員滿意度一樣,作了什麼事不重要,在鏡頭前要會講話(要不然就會被強制要求請辭),用一份誠懇的心"感動"觀眾就行了。

網路票選與學術論定是兩回事。

六月 3, 2010

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 「政治文」:關於富士康自殺事件,我是錯的

日前,我發了「富士康的工作環境真的容易讓人跳樓嗎?」一文,結論是富士康的自殺率,還不夠"傑出",無須大驚小怪。這個結論,我現在想來是錯的,錯的是「無須大驚小怪」,而不是「還不夠傑出」。

為什麼已經自殺了 12 個人還不算傑出呢? 因為

  1. 以自殺比率來看,目前每 10 萬人死了 3 人,這還不算高(或許到年底會是 6 人)
  2. 這是自殺,不是他殺,如果是他殺,死 1 個都要追根究底,但自殺畢竟是個人意志選擇
  3. 如果富士康真的不好,請轉換公司跑道,整個珠江三角洲目前缺工 200 萬
  4. 與川震相比,死了 3 萬多人,其中 5 千多個還是學生,都不見官員究責,這民間公司努力保護了勞工生理健康(至少,我還沒聽到有職災的),有必要用放大鏡檢查嗎?
  5. 對台灣人而言,台塑仁武廠及台塑集團的良心更重要,台灣媒體應該要更關注這個事件
人的大腦是個簡單的構造物,所以在處理大量資訊時,必須有所捨棄,否則一旦資訊超載,輕則決策錯誤,重則腦筋秀逗。像是如果我們將對一個人死亡的重視程度,等比例放大至 3 萬倍,那我們必然會發瘋,所以史達林也說:「死一個人是悲劇,死一百萬個人則祇是個數字!」 對大數字而已,我們的人腦會比較不重視。

有數學家也發現,我們天生就無法處理大數字,他舉了個例子,在一個工程公司中,與會專家花了 30 分鐘談論 20 億美金的核能發電廠興建案,但卻花了 4 個小時,來討論員工停車場是否要加蓋遮雨棚,而且還沒有結論。就重要程度而言,員工停車場根本就不值 5 秒來討論,但人們卻花了 4 個小時以上,為什麼? 因為員工停車場是每個人都用得到、看得到的,所以大家都發表意見,但核電廠,天呀! 有多少人會走進核電廠,有多少人懂得核電廠的運作。

這 12 個確確實實的生命在職場中消逝了,我們體會得到這種痛苦,至少我們大部份的人在面臨工作/學業/感情壓力時,都曾想過不如歸去兮(這個不如歸去指得是到蘇州賣鴉蛋),所以我們可以同理他們的痛苦,但對全世界人類影響更大的碳排放或是汙染排放就不一樣了,畢竟我們很多人家裡附近的河川看起來還像礦泉水(只不過是水在瓶子外),而不是彩色顏料,對我們來說,你能體會喝水得膧瘤特獎的感覺嗎? 不容易呀! 台灣的自來水事業作得不錯,少有人是喝自然的水。

所以我以重要程度來看,我不認為對台灣人而言,該給鴻海高於台塑的關注,也不贊同對中國人來說,關注富士康該多於川震。

不過,事情雖小,但還是應該「大驚小怪」。如果中國人民現在不敢再有第二個「譚作人」,那拿富士康開刀就是一個好開頭。

為什麼中國這個經濟大國,到現在還不是民主國家呢? 因為人民無權,政府有權,權力的分佈就影響了金錢的分配,目前的中國貧富差距大,且特色是有權的人通常有錢,如果,小老百姓終其一生只能在代工廠裡工作賺微薄薪資,他那能體會得了民主素養。

想想,我們台灣,過去物資貧乏,還需要美援時,就是白色恐佈時期,等到後來,台灣錢淹腳目之後,人民開始思考了,要的不止是金錢,而是健康生活、美麗環境、正義的時候,我們就民主了。

或許,今天批鬥富士康或是其他資本家(最近本田也在吵了),能夠讓工人們生活品質往上調整,這是件好事,可以等鬥完資本家,無產階級納蓄了更多資源,再來對「無視人民生活」的政府開刀,這成功率會高一點。

加油囉! 中國,我期待你們變成民主國家。

四月 23, 2010

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 「政治文」:起初他們追殺共產主義者

起初他們追殺共產主義者
我不說話
因為我不是共產主義者
接着他們追殺社會民主主義者
我不說話
因為我不是社會民主主義者
後來他們追殺工會成員
我不說話
因為我不是工會成員
之後他們追殺猶太人
我還是不說話
因為我不是猶太人
最後他們要追殺我
但再也沒有人站起來為我說話了 [原文]

[重要提示]: 我這篇文章並不是在為資方緩頰,而是提醒勞資問題中,勞方也佔了一部份呀! 不要每次都只罵資方無良! 像是這個事件的主角,如果可以的話,勞委會應該把勞動條件視為安全衛生事件,一發生此類爭議,第一階段就是勒令停工,罰款都只是小錢,停工一天對他們的傷害比較大。

以下這則新聞給我很大的感慨,這也是我覺得「了解歷史」常常是於事無補的。人學不會教訓。

引用網址: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5504298.shtml

我相信,這些被惡意資遺的員工,過去還在該公司任職時,應該會耳聞該公司的勞動條件不佳,甚至違法。然而,卻到了被資遺後,才揭露這些現象,這不是說明了他們只關心自己的利益,一但利益有所損害時,才開始「主張正義」,那過去你領薪水時,不就是縱容非法的幫兇嗎?

我也相信,今天員工會走到這階段,有很大部份的原因是在自己的身上,勞動條件不佳,不是一朝一夕發生的,在認知了那麼久的時間中,怎麼不趕快換工作呢! 無非是找不到更好的工作,那為什麼找不到更好的工作,有兩個原因: 一個是自身能力不如別人,一個是找錯方向。

自身能力不如別人,這很白話,我就不解釋了。那什麼是「找錯方向」,就是不要跟別人一起擠在特定產業,不要以為只有商業公司、工廠才能賺到錢。說個例子,有天我在看南投新聞時,看到一個原本在建設公司擔任會計的人,在金融風暴時,被公司解職了(不過,她是有拿到資遣費的),因為景氣普遍不好,所以找不到工作,她就回老家幫忙,老家是在種植笅白筍的,她就發揮之前所學,開始作科學化管理,將笅白筍二次加工作成泡菜,並在網路上銷售,一方面,他爸媽很高興,女兒能回來幫忙,再方面,他們賺到的錢比以前多了。

當大家都擠在明星產業中,腦力全花在這上面時,其他團體的利益自然而然被削減了,在台灣,最大的被啃食對象就是農民,因為這些農民本身或其小孩都覺得種田太辛苦了,唸書多半不是選擇與「農」有關的,所以之後找工作也不會是農業,所以這方面的人才愈少,就愈不會有人為這個產業發聲 *1 ,所以想想,為什麼那些高科技產業都有產創或是租稅補貼,因為他們有人才可以跟政府斡旋,但農民只有政客。

註1 會為農民發聲的人,只有政客,因為農民有選票,但他們的發聲常是表面的,愈喊,農民權益愈倒退。

四月 21, 2010

hoamon's sandbox
hoamon
hoamon's sandbox is about »

tag cloud

» 「政治文」:政府真的在打壓房市嗎?

前陣子,央行要求官股行庫提供房貸資料,另外因國有地標售讓市場行情頻頻拉高造成民怨,所以財產局開始暫停標案。結果過了一、二個月,現在傳聞是房市更加地熱絡了(這是建案代銷業者說的),那到底政府有沒有打房市呢? 如果有,那愈打愈旺,是不是代表政府沒能力,如果不打算打壓房市,那這些動作,我想,很多人會有一些疑問是要幹什麼的? 其實我也看不懂他們在幹什麼!

所以我只說說我看得懂的。首先,「停售國有地」這個手段,用供需理論來看,本來它就是推昇地價的手段,那怎麼政府會把它當作是「打房」的手段呢? 原因就出在「資料不對稱」,我國的稅制有個奇怪的東西,叫作公告地價,這是計劃經濟才會搞的東西,它卻活生生出現在「應該是」自由資本主義的台灣,這個公告地價就是由一群飽讀詩書的人,研究了物價、人口、稅率,還有一堆我也不知道的東西,然後跑了個模式,就出現那塊地應該要算多少錢,這合理嗎? 想要排隊去買火腿的人,才會覺得合理吧!

在真實市場上,買賣房子的人,絕對不會參考「公告地價」這種資訊,而也因為房屋買賣要繳土增稅(從公告地價算來的),所以大家都作弊,會寫兩份買賣契約,一份是真的,一份是假的,而送到法院公證的那份,就是假的,這可笑吧! 法院在幫我們確認一份假的合約是真的,假契約的交易價大約就是公告地價再加上幾個百分點,這幾個百分點還要看經驗喔! 有些代書在作的時候,會跟你說,加的數量不夠,地政機關會打回票的。

就這樣,大家都把真的交易價藏起來,只有賣家、買家及仲介才知道,那麼要哄抬房價時,這麼辦? 如何跟其他看戲的觀眾說,那個帝寶 A 棟 65 樓的房子真的是有 3 億 5 千萬的行情,如果仲介跟你說,前幾天有人在 64 樓也買了 3 億 4 千萬,所以這個 65 樓的視景更好,當然多值 1 千萬,這種話你相信嗎? 當然不,我要是那個仲介,還可以更狠,就說那 64 樓賣了 64 億也行呀! 這種傳聞,聽聽就好,真正要公正的行情價,目前最好的來源,就是法拍、銀拍及公開標售這些管道賣出來的房子,因為它們會把價格攤在陽光下。

所以財產局暫停標售,就是要政府不再當北市房價的宣告者,如果北市房價還是下不來,那也不能怪他,因為房價資訊都是別人講的,政府沒這麼說。這個方法好嗎? 看起來爾爾,因為沒多久,就看到天母聖道院的公開標售成交價格又打破紀錄了,雖然這不是政府的錯,但它可以了了責任。

另外,央行關心官庫們的授信風險,要求它們提供對「投資客」定義,及授信情形,我個人解讀是他們在準備面臨房市過熱的問題,如果銀行手頭的房貸放款風險太高則會下重手,但以結果來看,應該還不用煩惱房市泡沫問題。這不是打壓房市,只是在準備房市泡沫的因應之道。

那為什麼政府有這個道義要打壓房市呢? 我們是自由資本主義國家,資產價格只要雙方你情我願就行了,關政府什麼事! 問題就出在房子應該是一項消費財,而不是投資財,就像米、鹽、油等民生必需品,是政府要時時刻刻關心價格,他們也對房價一樣有責任。讓一般人(是一般人,不是任何人)買的起一般的房子(是一般的房子,不是帝寶豪宅),那這個社會才會穩定,不會有人想革命。

其實說到這裡,我覺得國父的「漲價歸公」應該拿來改改之後,再套用在台灣上。所謂的「土增稅」應該改成「資本利得稅」,而這個資本利得稅的課稅基礎得要買賣雙方相互認證的。一棟房子真正的成交價若是 1 千萬,則買家一定希望跟政府報比 1 千萬多,這樣下次買家賣房子時,才可以少繳些「資本利得稅」,而賣家一定希望跟政府報比 1 千萬少,這樣他這次所繳的「資本利得稅」才會比較少,在雙方拉拒之下,他們一定會同意跟政府報 1 千萬,因為這樣才符合公平互惠原則。

如果政府收稅時的成交價的確就是真正的成交價,那未來建商、房仲業者、建案代銷業者就無法「胡扯蛋」了。什麼時候,那裡的房子行情是多少,大家都查得到(或許政府公開行情價時,不能依門牌號公開,而須先作分區平均價)。

有了全台灣真實的房屋成交價格,政府也才能對房價有較切實際的處理手段。不會落入建商的陷阱。

biggo.com.tw

A Django site.