Official Python Planet@Taiwan

習慣版本控制後寫程式會大膽許多，反正比對修改之處很簡單，復原到特定版本也只是舉手之勞。不過這僅限於納入追蹤控管的內容。大部份的版本控制系統能控管的項目還是有限 (我沒用過商業版，不曉得有沒有比較厲害)，例如目錄與更名 (rename) 的控管。

習慣版本控制後寫程式會大膽許多，反正比對修改之處很簡單，復原到特定版本也只是舉手之勞。不過這僅限於納入追蹤控管的內容。大部份的版本控制系統能控管的項目還是有限 (我沒用過商業版，不曉得有沒有比較厲害)，例如目錄與更名 (rename) 的控管。 有時在開發初期隨手寫幾個測試用的程式，隨後越來越龐大後開始整理並組織現有的程式碼，先不管開發流程的好壞，應該很多人都有類似經驗。不過若是一開始有導入版本控管，接下來就是頭大的問題了。以 cvs 來說，檔案一改名字或改路徑 (整理到特定目錄)，history 就會中斷，日後要 diff 也不容易。 後起之秀 svn 雖然可以記錄 snapshot，checkout 特定版本不會掉檔案，印象中一樣不會有 rename 的記錄，只能人眼觀察前後幾個 revision 的檔案變化，但總是比 cvs 方便多了。 Wikipedia 上有一張 比較表 ，其中就包含 rename 項目。我目前有在使用的 svn、hg 和 git 都有支援 rename，但只有 hg 和 git 的記錄上看得到 reanme 的資訊 (svn 很久沒用了，要再確認看看)。rename 時需要用內建指令才會加入記錄：(-n 為測試指令用，不會真的執行動作) $ hg -v mv -n a.c b.c copying a.c to b.c removing a.c 或是 $ git mv -n a.c b.c Checking [...]

因為我在考慮把一些 HOME 裡的設定檔 (甚至是系統的) 丟進 hg 控管，所以做了一個小實驗瞭解一下 hg 的能力 Support: copy/rename/mv file control soft (symbolic) link control Not support: file permission control folder control owner/group control partial repo 不過關於 file permission 的部份，我在 debian 上測試是會納入控管的，用 hgk 可以看到 permission 變更的記錄，但回到 slackware 卻看不到這些東西。這部份的機制還要再實驗看看…但仔細一想似乎也合理，畢竟有些東西不能跨平台，萬一在 Linux 上的 commit 將這些東西記錄進去，到了 Windows 上 clone 出來不曉得會發生什麼事。萬一真的支援了這些特性，可能也代表在跨平台的能力上要打點折扣了。 會想到 partial repo 是因為在 cvs 上可以很方便 checkout 某一個子目錄出來，結果發現 hg 沒辦法只 clone 某一個子目錄，大概是因為 hg 的 .hg 目錄只放在 repo [...]

因為我在考慮把一些 HOME 裡的設定檔 (甚至是系統的) 丟進 hg 控管，所以做了一個小實驗瞭解一下 hg 的能力

前陣子一直覺得 cvs 和 svn 並不是真的那麼好用，因此在看了許多人的介紹後，我也決定加入水銀黨了 (誤… 之前在 OSDC.tw 聽過 svk 的介紹後其實就有點心動，想把手上的程式碼轉過去試試，不過安裝起來沒那麼方便，就一直拖著 (是不難啦，但就是懶….)。後來因為要裝 X.org，所以在系統裝了 git，但也就用過那麼一次，看到一大堆指令就放棄了，沒有實際拿來管理檔案。一直到知道 mercurial 的存在，才下定決心要來瞭解一下 DVCS 到底是怎麼回事… 首先是 clone、pull 和 push 的概念，用於 repo 之間的操作。在沒有實際使用 DVCS 前一直不能理解這兩個指令的用途。除了 repo 可以無限複製外，同一個 repo 甚至可以有多個 HEAD。除此之外 tag 和 branch 的概念也不太一樣了，使用觀念上雖然需要不少修正，但在操作上卻沒有增加太多複雜度，反而讓寫程式的人可以更放心修改，更隨意修改 之前使用 cvs 最麻煩的一點是少了網路就什麼都不能做；svn 雖然有一點改善，但也只是比 cvs 好一點而已。除了對網路的依賴性大減外，易用性才是我最欣賞的。以前在在 cvs server 建立新的 module，得先 import，然後再 checkout 出來，同一份專案得經過兩次網路傳輸才能開始使用。但 hg 可以直接把要控管的目錄變成 repo，直接就能開始控管，因為都是在本地端的操作，所以速度相當快 另外在一些文章中有看到 hg 會保留檔案權限 (permission)，應該把 etc 丟進去試試看，以後管理系統會更方便，不用複製一大堆備份的設定檔了 唯一比較有礙於推廣的理由大概就是 GUI frontend 的支援了。雖然有一個 hgk 可以用，但也只能看看目前 repo 長什麼樣子 (雖然如此，幫助也很大了)。目前似乎還沒有出現像 wincvs [...]

前陣子一直覺得 cvs 和 svn 並不是真的那麼好用，因此在看了許多人的介紹後，我也決定加入水銀黨了 (誤…