退化?
最近認識的新朋友,向我介紹關於前世今生、打開第三隻眼等等的體驗。收費是一次五千塊台幣。
雜亂地讀過一些書籍,我依然如故,沒有相信什麼,樂於嘗試新的體驗,討厭被騙。
我說,事實是不需要相信的,人生是有限的,每個人都需要一點錢。
我想,我樂意嘗試免費的體驗。
她告訴我,這可以讓我去面對我所習於逃避的心理障疑,經歷了那樣的過程後,我將有更清醒的覺知。
很巧地,當我在探尋著什麼時,就會有什麼其它的線索跑出來。相當有趣。
剛拿了本特價的《OUT OF THEIR MINDS》,內容是簡介15位電腦科學家的人生與他們的發現。第一位是 John Backus,他在 25 歲時還不知道自己要幹麻,但接連的因緣際會讓他成為第一個高階程式語言 Fortran 之父、創造了 Backus-Naur Form 及程式語言 FP。章末提及他在 1991 年時從科學介抽身,練習冥想並閱讀 Krishnamurti Eva Peirrakos 關於內省的著述。他說:「大多務的科學家是為科學家的原因,是他們害怕生活(或譯人生?)。」("Most scientists are scientists because they are afraid of life.")、「藉由看著你的自我,你真的得到了對於一切的奧秘的感激。你沒有從試著尋找物理定律中得到。」("by looking at yourself, you really get an appreciation of the mystery of the universe. You don't by trying to find the laws of physics")
這個故事告訴我們,如果他太早開悟,我們的第一個高階程式語言也許會晚個三五年才由另一個還沒開悟的人發明?
五月 23, 2009
» Regression
六月 3, 2007
» Python 之道
(inherited from The Zen Of Python @ pot)
善 那是顯明易懂,
美 這不簡單明白?
拒繁複,無 雜亂。
拋棄 稠密糾結,
擁抱 平順流暢,
是那閱讀感美好。
淫巧不配遮蔽原則,
可那務實卻強勝美觀。
不存在消失的錯誤 只在被放行時可能;
存在模擬兩可間 不接受猜測的誘惑。
那兒
總應有一個 完美的那一個 明確的辦法,
即使在初始 不似荷蘭人看得明白。
話說要三思而後行,
卻是坐而言不如起而行。
它就是個壞主意,當那作法難以說明;
它就像個好主意,既是作法容易說明。
命名空間可多妙--咱們多用好!







